TOEFL Writing vs GRE Analytical Writing
| 항목 | TOEFL Writing | GRE Analytical Writing |
|---|---|---|
| 시험 구조 및 형식 | TOEFL 라이팅 섹션은 두 개의 과제로 구성되며 총 약 29–30분이 주어집니다. 첫 번째는 Integrated Writing (20분)으로, 학술 지문(약 300단어)과 강의를 듣고 그 내용을 요약 비교합니다. 두 번째는 Academic Discussion Writing (10분)으로, 가상의 온라인 수업 토론에서 교수의 질문과 두 학생의 답변을 읽고 이에 대해 자신의 의견을 작성합니다. 두 과제는 컴퓨터에서 타이핑하며, 원점수(각 0–5점)를 합산해 0–30점으로 환산합니다. | GRE 분석적 글쓰기 섹션은 2023년 9월 이후로 단일 Issue 에세이 과제(30분)만을 포함합니다ets.orgets.org. 즉, 전에는 ‘논제 분석(Analyze an Argument)’ 에세이까지 2과제였으나 2023년 개편으로 Issue 과제(30분)만 남게 되었습니다ets.org. GRE도 컴퓨터 기반 시험이며, 분석적 글쓰기 섹션은 항상 시험 첫 부분으로 배치됩니다ets.org. GRE 에세이는 0–6점(0.5점 단위)으로 채점됩니다. |
| 에세이 유형 및 주제 구성 | TOEFL Integrated 과제는 읽기 지문과 강의 듣기를 비교하는 형식입니다. 예컨대, 특정 주장과 그것을 반박하는 강의 내용이 주어지고 이를 요약·연결하는 에세이를 씁니다 . Academic Discussion 과제는 교수의 질문(예: “소셜 미디어 영향에 대해 어떻게 생각하는가?”)과 두 학생의 답변 예시가 제시된 토론문 시뮬레이션입니다. 수험생은 이 토론에 자신의 의견과 이유를 간결하게 작성해야 합니다(10분, 약 100–120단어). 주제는 대학 수업 관련 내용(사회, 정책, 기술 등)으로, 배경지식보다는 논리적 주장 전개가 중요합니다. | GRE Issue 에세이는 일반적 관심사를 담은 진술이나 권고에 대하여 찬반을 논하는 과제입니다. 예를 들어 “정부는 예술에 대한 지원을 늘려야 한다”와 같은 주제에 대해 본인의 입장을 전개해야 합니다. 문제에는 지시문(agree/disagree, 또는 두 관점 중 하나 선택 등)이 따라붙으며, 이에 정확히 답하는 것이 중요합니다. (참고: 과거 GRE에는 인위적 논증(Argument) 분석 과제가 있었으나 2023년 개편으로 폐지되었습니다 주제 분야는 교육, 기술, 사회, 철학 등 다양하며, 수험생은 특정 분야 전문가가 아니더라도 제시된 정보로 근거를 마련해야 합니다. |
| 평가 기준 및 점수 체계 | TOEFL Writing의 두 과제(각 0–5점)는 ETS 공식 채점 기준(루브릭)에 따라 인간 채점자와 AI(e-rater)가 공동 평가합니다. 합산 원점수를 0–30 척도로 환산해 최종 점수를 부여합니다. Integrated 에세이 평가는 ‘중요 정보 파악과 강의·지문 내용의 일관된 연결’이 핵심이고, Discussion 에세이는 ‘관련 있고 명확한 표현, 논리적 전개력’에 초점을 둡니다. 반면 GRE AW 에세이는 각 0–6점 척도로 평가되며, 평균 ±0.5점 단위로 보고됩니다. 점수는 인간 채점자와 e-rater의 평가를 평균하여 결정하며, 둘 사이 점수 차가 클 경우 추가 인간 채점자가 투입됩니다. GRE 채점 기준은 ‘명확한 입장 제시, 논리적 설득력, 구체적 예시/증거 사용, 문법·표현의 정확성’ 등을 종합적으로 봅니다. | |
| 논리성 및 사고력 수준 | TOEFL Writing은 ‘아이디어를 명확하고 조직적으로 제시하는 능력’을 측정합니다. Integrated 과제에서는 독해·청취 내용을 정확히 이해해 연결시키는 기초적인 분석능력이, Discussion 과제에서는 간결한 의견 제시와 근거전개의 논리성이 요구됩니다. 비교적 교실 수준의 사고력을 측정하므로, 고등학습자 수준의 심층적 분석보다는 명확한 요점 설명이 평가받습니다. 이에 비해 GRE AW는 ‘비판적 사고력과 분석적 글쓰기 능력’을 평가합니다. ETS는 “이슈 주제에 대한 통찰력 있는 분석”과 “논리적 근거 및 사례로 주장을 강화하여 복잡한 아이디어를 효과적으로 전달”할 것을 강조합니다. 즉 GRE는 보다 심층적이고 고차원적인 사고와 설득력 있는 논증구조를 필요로 합니다. | |
| 어휘 수준 및 문장 구성 | TOEFL Writing에서는 적절한 학술 어휘와 문장 구조를 사용하여 명료한 표현을 하는 것이 중요합니다. Academic Discussion의 최고 점수 예시를 보면 “정확하고 관용적인 어휘 선택과 다양한 문장 구조” 사용이 강조됩니다. 통합 에세이에서는 문법 오류가 있더라도 의미 전달이 명확하면 높은 점수를 받을 수 있습니다. 반면 GRE Issue 에세이는 보다 풍부하고 정교한 어휘, 복합적 문장 구조를 요구합니다. 상위 점수(5-6점) 에세이는 “정확한 어휘 사용”과 “우수한 문장 구성 능력”을 갖추고 있어야 합니다. 요컨대, GRE 에세이는 학문적이고 설득력 있는 어조, 풍부한 예문과 숙련된 문장력이 기대되는 반면, TOEFL 에세이는 상대적으로 단순 명료한 표현으로도 고득점이 가능합니다. | |
| 준비 전략 및 공략법 | TOEFL Writing 준비 시, 첫 번째 과제(Integrated Writing)는 지문과 강의를 요약·연결하는 연습을 해야 합니다. 독해 후 노트 작성, 듣기 요점 메모를 꾸준히 연습하고, 정답을 자기말로 재구성하는 연습이 유용합니다. Academic Discussion 과제는 예시 토론문(교수 질문+학생 의견)을 보고 짧은 의견글을 작성해 보는 방식으로 연습합니다. 시간관리도 중요하여 20분/10분 내에 각각 에세이를 완성해야 합니다. ETS의 공식 학습자료(예: TOEFL TestReady)나 모의고사를 활용해 실제 시험 환경을 경험하는 것이 좋습니다. | GRE AW 준비에는 다음이 효과적입니다. ETS에서 제공하는 **Issue 과제 풀(published issue task pool)**을 검토하면서 다양한 주제(교육, 기술, 사회, 철학 등)에 익숙해져야 합니다magoosh.com. 실제 시험 전에는 주어진 30분 동안 글의 구조(도입, 본론, 결론)를 먼저 계획하고, 타이머를 설정하여 연습하면서 시간 내에 글을 완성하는 훈련을 합니다. 이때 GRE 스타일에 맞춘 명확한 논리 전개와 예시 사용을 중시하므로, 예시와 근거를 미리 생각해두고 영어로 표현 연습을 반복합니다. 또한 문제의 지시사항을 정확히 읽고 답변하는 연습이 필요합니다. 어휘력 향상을 위해 GRE 빈출 어휘와 숙어를 학습하고, 모의 에세이 작성 후 ETS 예제답안이나 전문가 피드백을 통해 구문 및 표현을 점검하면 도움이 됩니다. |
요약 및 분석 보고서:
- 시험 구조 및 형식: TOEFL Writing은 통합형(Integrated)과 토론형(Academic Discussion) 두 과제로 이루어지며, 각 20분·10분씩 총 30분 내외로 진행됩니다. 두 과제 모두 컴퓨터에 타이핑합니다. 채점은 각 과제 0–5점(루브릭 기준)을 AI와 인간 채점자가 반영해 합산한 뒤 0–30점으로 환산합니다. 반면 GRE 분석적 글쓰기는 2023년부터 이슈 분석문(Analyze an Issue) 30분 과제 한 개만 남았습니다. (과거에는 Argument 에세이가 있었으나 삭제되었습니다.) GRE AW는 시험 시작 부분에 나오며, 0–6점 범위(0.5점 단위)로 채점됩니다.
- 에세이 유형 및 주제 구성: TOEFL에서는 첫 번째 통합 과제가 **지문(읽기)**과 **강의(듣기)**의 내용을 결합하여 요약하도록 요구합니다. 예를 들어, 읽기 지문과 강의의 대립 내용을 비교하며 280~300단어로 글을 씁니다. 두 번째 토론 과제는 교수의 질문과 두 학생의 견해가 제시된 토론 게시판 형식입니다. 수험생은 10분 동안 최소 100단어의 답변을 작성하며, 교수 질문에 대한 자신의 의견과 근거를 제시합니다. GRE Issue 에세이는 명제(statement)나 권고사항에 대해 찬반 입장을 설명하는 형식입니다. 제시된 주장은 다양한 관점에서 논의될 수 있으며, 수험생은 본인의 입장을 명확히 정리하여 설득력 있게 전개해야 합니다. 주제 분야는 정책, 기술, 사회 등 폭넓지만, 외부 정보보다는 사고의 깊이가 중요합니다.
- 평가 기준 및 점수 체계: TOEFL Writing은 각각의 글이 0–5점으로 채점된 뒤 합산하여 0–30점으로 변환됩니다. ETS는 공식 루브릭을 통해 평가하는데, Integrated 과제는 “강의와 지문에서 중요한 정보를 골라 연결”했는지, 토론 과제는 “관련성 있고 명확한 기여”였는지를 봅니다. 오류가 있어도 글이 이해 가능한 수준이면 고득점이 가능합니다. GRE AW는 각 에세이별로 0–6점 척도를 사용하며, 인간 채점자와 e-rater의 점수 평균을 최종 점수로 냅니다. 평가자는 ‘논리적 근거 제시, 예시 사용, 조직력, 문법과 어휘의 정확성’을 종합적으로 고려합니다. 예컨대 최고 점수(5–6점) 응답은 “통찰력 있는 분석과 설득력 있는 예시, 정교한 어휘·문장 구조”를 보여야 합니다.
- 논리성 및 사고력 수준: TOEFL은 학업 맥락에서 명확성·조직력 중심입니다. Integrated에서는 주어진 자료의 핵심과 차이점 파악, Discussion에서는 간단한 예시나 이유를 들어 의견 뒷받침이 핵심입니다. 반면 GRE 에세이는 고차원적 비판적 사고를 평가합니다. ETS는 문제를 다양한 관점에서 검토하고, 그 복잡한 아이디어를 짜임새 있게 논증할 것을 요구합니다. 즉 GRE는 주장을 발전시키기 위해 논리적 근거와 증거를 폭넓게 활용해야 하며, 시험 난이도도 대학원 수준의 깊은 분석을 반영합니다.
- 어휘 수준 및 문장 구성: TOEFL Writing에서는 정확하고 다양한 어휘 사용이 점수에 도움이 되나(특히 토론형 5점 답안처럼 “정확하고 관용적인 어휘”를 요구합니다), 간단한 문장이라도 명료하면 고득점이 가능합니다. 반면 GRE 에세이는 더 학술적이고 복잡한 표현이 요구됩니다. 상위 점수대의 답안은 “정밀한 어휘 사용”과 “뛰어난 문장 구조 활용 능력”을 보여줘야 합니다. 예를 들어 GRE 5–6점 답안은 어휘·구문의 정교함과 논리적 다양성을 갖추고 있습니다.
- 준비 전략 및 공략법: TOEFL Writing 준비 시, ETS의 공식 자료(예: TOEFL TestReady)와 모의고사를 활용해 실제 시험 환경을 미리 체험하는 것이 좋습니다. Integrated 과제를 위해 다양한 학술 지문과 강의자료를 읽고 듣고 요약 연습을 하고, 토론 과제는 교수 질문과 학생 답변 예시를 참고하여 짧은 글을 작성하는 연습을 반복해야 합니다. 제한 시간 내에 글을 완성하는 연습도 필수적입니다. GRE AW에서는 ETS가 공개한 Issue 주제 목록을 검토하며 여러 주제에 익숙해지는 것이 중요합니다. 실제 시험에서는 30분 내에 글의 개요를 구상하고 주장을 뒷받침할 예시를 빠르게 정리한 뒤 쓰는 것이 효과적입니다. 이때 주어진 지시사항을 정확히 이해해야 점수를 잃지 않습니다. 또한 GRE 빈출 어휘를 공부하고, 실제 답안 예시(ETS 샘플 에세이)와 비교하면서 글의 조직력과 언어를 점검하면 도움이 됩니다.
- 흔히 저지르는 실수와 조언: TOEFL에서는 지문/강의 내용 복사가 흔한 실수입니다. 예를 들어 읽기 자료를 단순 복사하면 0점 처리될 수 있습니다. 대신 들은 내용을 자신의 말로 재진술하고, 지문·강의의 주요점을 명확히 연결해야 합니다. 토론과제에서는 질문에 대한 직접적 답변 없이 단순 의견만 나열하거나, 구체적 설명 없이 문장을 끊는 경우가 많습니다. 문법·어휘 오류가 잦아 의미 전달이 흐려지지 않도록 주의해야 합니다. GRE에서는 지시문 미숙지가 주요 실수입니다. 문제 뒤에 붙는 지시(agree/disagree, 양측 비교 등)를 꼼꼼히 읽지 않으면 논점에서 벗어나기 쉽습니다 또한 시간을 잘 관리하지 못해 서론만 쓰거나 결론 없이 끝내는 경우도 흔합니다. 해결책으로는 문제 유형별로 짧게라도 계획을 세워보고, 30분 타이머를 엄수하며 연습하는 것이 좋습니다. 전반적으로 두 시험 모두 시험 형식과 루브릭을 잘 이해하고, 글의 구조와 논리를 명확히 하는 데 집중하는 것이 고득점의 관건입니다.
GRE WRITING (6.0+ 모범에세이)
Prompt:
Claim: Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive.
Reason: It is primarily in cities that a nation’s cultural traditions are preserved and generated.
Upgraded GRE Response:
Governments undoubtedly play a pivotal role in fostering national prosperity, and a critical component of that responsibility lies in determining how financial resources are allocated. I strongly agree with the claim that major cities deserve robust financial support in order to thrive. However, I only conditionally agree with the reason provided—that cultural traditions are primarily preserved and generated in cities—because it underestimates the cultural significance of non-urban regions. A more nuanced approach would acknowledge the economic and cultural centrality of cities while also recognizing the distributed nature of national heritage.
To begin, major cities serve as economic and administrative powerhouses. They are epicenters of productivity, innovation, and governance. Cities typically host the headquarters of corporations, universities, government agencies, and transportation hubs, all of which serve as arteries for the national economy. Without sufficient funding, essential infrastructure—such as public transit, housing, and sanitation—can deteriorate, eroding not only the quality of life for urban residents but also the nation’s economic competitiveness. For example, the crumbling subway systems of New York City or the rising housing crises in Seoul and San Francisco demonstrate what happens when financial neglect sets in.
Moreover, cities do play a substantial role in both the preservation and generation of culture. Urban areas are where cultural institutions—museums, galleries, concert halls—are concentrated. They also serve as incubators for cultural fusion and evolution due to their demographic diversity. For instance, the emergence of hip-hop in the Bronx or contemporary Korean fashion trends in Seoul illustrates how cities birth new cultural phenomena. However, the idea that cities are the primary source of cultural continuity is reductive. Rural communities and indigenous populations often sustain traditions that cities overlook or commodify. From folk dances in the Andes to dialect poetry in remote Korean villages, these traditions are just as vital, even if they are less visible.
A sole focus on urban development risks perpetuating cultural homogenization and alienating rural populations. Financial support should therefore be weighted, but not exclusive. A tiered funding model—prioritizing infrastructure in cities while providing targeted support for rural cultural preservation—would be more equitable. In doing so, governments could foster not only economic growth but also cultural inclusivity.
In conclusion, governments must indeed ensure that cities are financially supported as engines of progress and cultural innovation. Yet, a holistic national policy should avoid the pitfall of urban favoritism by acknowledging that cultural identity is a mosaic of both urban and rural contributions. Thriving cities should not come at the expense of fading villages.
✅ 분석: GRE 고득점 요건
| 항목 | 구현 요소 |
|---|---|
| 논리 구조 | 5단락: 명확한 입장 → 경제 논거 → 문화 논거 → 반론 및 대안 → 결론 |
| 고급 어휘/표현 | pivotal role, demographic diversity, cultural homogenization, commodify, mosaic of identity 등 |
| 다층적 분석 | 도시의 문화적 역할 인정 + 시골의 문화적 유산 보존 기능 강조 → 균형적 관점 |
| 예시 활용 | 뉴욕 지하철, 힙합, 한국 시골의 방언 시 등 실질적이고 연관성 있는 구체 사례 |
| 대안 제시 | “tiered funding model”이라는 정책적 제안 포함 (단순 찬반을 넘어서는 전략 제시) |
🧠 TOEFL WRITING (5점+ 레벨)
Prompt (Professor):
“Some people argue that cities should get most of a government’s cultural funding because that’s where national culture is created and preserved. Others say rural areas also preserve culture and deserve support. What do you think?”
Claire:
“I think cities are where culture changes and grows. They have more people, more events, and more institutions that protect and promote traditions. So cities should get most of the funding.”
Kelly:
“I understand Claire’s point, but I think it’s too narrow. Small towns keep many traditional practices alive—folk art, local music, and dialects. Without support, these can easily disappear.”
Upgraded TOEFL Response:
While I understand Claire’s view that cities often drive cultural change, I agree more with Kelly’s idea that rural communities are equally important in preserving a nation’s heritage. Cities have institutions like museums and theaters, but rural areas hold living traditions—folk music, local festivals, and even languages—that are passed down in families. These forms of culture are often more fragile because they lack public visibility and financial backing.
If governments only support urban culture, the national identity may become unbalanced. It’s like building a house on one leg—strong in one area but weak elsewhere. To create a truly rich and inclusive culture, funding must go to both urban innovation and rural preservation. Without it, valuable traditions could vanish silently.
✅ 분석: TOEFL 고득점 요건 (업그레이드된 포인트)
| 항목 | 구현 요소 |
|---|---|
| 주장 명확성 | “I agree more with Kelly’s idea…” 로 명확한 입장 선언 |
| 다층적 근거 | 도시와 농촌의 문화 차이 비교 + 문화 다양성과 균형의 중요성 언급 |
| 비유 및 수사 사용 | “building a house on one leg” → 고급 비유적 표현으로 사고의 깊이 전달 |
| 문법/표현력 | 오류 없이 자연스럽고 정제된 문장 구성 |
| 응시자 관점 | “living traditions,” “passed down in families” 등 감성적이고 설득력 있는 묘사 |
🧩 결론: 동일 주제, 시험 간 요구 역량 비교
| 항목 | GRE | TOEFL |
|---|---|---|
| 문장 길이 | 길고 복잡한 구조, 고급 접속사 다용 | 간결하고 명확한 구성 선호 |
| 논리 수준 | 균형 잡힌 비판적 사고 + 대안 제시 | 설득력 있는 단일 주장 및 간단한 비교 |
| 어휘 수준 | 대학원 수준의 어휘/수사학 사용 | 학부 수준의 정확한 표현력 |
| 분석 깊이 | 찬성/반대 + 한계 분석 + 대안 | 견해 제시 + 간단한 예시/비유 |
| 예시 | 국제적/역사적 사례까지 활용 가능 | 일상적이고 직관적인 예시 중심 |
